Pozew o zachowek

Kraków, dnia 20.03.2023

 

                                               Do

                                               Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza

                                               w Krakowie

                                               Wydział I Cywilny

                                               ul. Przy Rondzie 7

                                               30-547 Kraków

 

                           Powód:    Jan Kowalski, 85031205678

 

                                               zam. ul. Kwiatowa 15, 30-001 Kraków

 

                                               reprezentowany przez pełnomocnika adwokata Anna Nowak

                                               z Kancelarii Adwokackiej w Krakowie,

                                               ul. Basztowa 3, 31-116 Kraków, [email protected]

 

                                               123 456 789

 

                                               fax: 123 456 788

                           Pozwana: Maria Wiśniewska

                                               zam. ul. Słoneczna 22, 31-500 Kraków

Wartość przedmiotu sporu: 150 000 zł (słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy złotych)

Opłata sądowa od pozwu w wysokości 750 zł została uiszczona na rachunek tut. Sądu.Dowód uiszczenia przedmiotowej opłaty stanowi załącznik do niniejszego pozwu

                           POZEW

o zachowek

 

Działając imieniem powoda Jan Kowalski, jako jego pełnomocnik na podstawie załączonego pełnomocnictwa, niniejszym wnoszę o:

1) zasądzenie od pozwanej Maria Wiśniewska na rzecz powoda Jan Kowalski kwoty 50 000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01.02.2023 do dnia zapłaty,

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Ponadto wnoszę o:

1) dopuszczenie dowodu z aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłej Anna Kowalska – celem wykazania śmierci spadkodawczyni oraz osób spadkobierców,

2) dopuszczenie dowodu z umowy darowizny z 2018 roku – celem wykazania uzyskania przez pozwaną darowizny od spadkodawczyni, jej przedmiotu i daty dokonania,

3) dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu szacowania wartości nieruchomości – celem wykazania wartości lokalu darowanego pozwanej przez spadkodawczynię,

4) dopuszczenie dowodu z wezwania do zapłaty – celem wykazania istnienia i wysokości zobowiązania pozwanej wobec powoda,

5) dopuszczenie dowodu z odpowiedzi pozwanej na wezwanie do zapłaty – celem wykazania istnienia i wysokości zobowiązania pozwanej wobec powoda,

6) przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda.

Na zasadzie art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. oświadczam, że strony nie prowadziły postępowania mediacyjnego ani nie podejmowały innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu. Z uwagi na postawę pozwanej, tj. nieuregulowanie zobowiązań przez pozwaną pomimo wezwania jej do zapłaty i treść odpowiedzi na wezwanie uznać należy, że nie istnieją żadne podstawy do kierowania stron do postępowania mediacyjnego, a rozwiązanie sporu z pominięciem postępowania sądowego w niniejszej sprawie nie jest możliwe.

 

UZASADNIENIE

 

Dnia 15.01.2021 roku zmarła Anna Kowalska - matka powoda i babka ojczysta pozwanej. Anna Kowalska zmarła jako wdowa, nie pozostawiając testamentu. Spadek po zmarłej na podstawie ustawy nabyły dzieci spadkodawczyni - córka i dwóch synów, w tym m.in. powód Jan Kowalski, w częściach równych tj. po 1/3 części każde z nich. Jedynym składnikiem majątku Anny Kowalskiej było prawo własności lokalu mieszkalnego położonego w Krakowie przy ul. Lipowej 12 o wartości co najmniej 150 000 zł, który to lokal Anna Kowalska na podstawie aktu darowizny z dnia 10.10.2018 roku podarowała swojej wnuczce - pozwanej Maria Wiśniewska. Darowizna na rzecz pozwanej dokonana została 3 lata przed otwarciem spadku po zmarłej Anna Kowalska.

Dowód:

- akt poświadczenia dziedziczenia po zmarłej Anna Kowalska

- umowa darowizny z dnia 10.10.2018 roku

Zgodnie z treścią art. 991 § 1 k.c. powodowi jako zstępnemu Anny Kowalskiej należy się zachowek w wysokości odpowiadającej połowie udziału spadkowego, jaki uzyskałby gdyby spadkodawczyni nie dokonała darowizny na rzecz pozwanej. W tym zakresie wskazać należy, że zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie powszechnie prezentowane jest stanowisko, zgodnie z którym zaistnienie dziedziczenia testamentowego nie jest warunkiem koniecznym powstania uprawnienia do zachowku, a tym samym możliwość dochodzenia roszczenia o zachowek istnieje również w sytuacji, gdy na skutek dokonanych przez spadkodawcę darowizn wartość majątku spadkowego jest równa zeru lub znikoma w stosunku do wartości uczynionych darowizn.

Stosowanie do treści art. 1000 k.c. powód może żądać od pozwanej, która otrzymała od Anny Kowalskiej darowiznę doliczoną do spadku, sumy pieniężnej potrzebnej do uzupełnienia zachowku, a pozwana zobowiązana jest do zapłaty powyższej sumy w granicach wzbogacenia będącego skutkiem darowizny. W niniejszej sprawie Anna Kowalska dokonała na rzecz pozwanej darowizny wyczerpującej cały spadek. Powód nie może zatem - z uwagi na brak aktywów masy spadkowej - domagać się świadczenia z tytułu zachowku od pozostałych spadkobierców, tj. od swojej siostry i brata – ojca pozwanej.

Powodowi przypadła w spadku 1/3 części majątku spadkowego, a zatem przysługuje mu wobec pozwanej roszczenie o zachowek w wysokości 1/6 udziału spadkowego (1/3 x 1/2 = 1/6) co odpowiada kwocie 25 000 zł (150 000 zł x 1/6 = 25 000 zł). [UWAGA! Błąd merytoryczny w oryginalnym szablonie - wartość zachowku została tu poprawiona zgodnie z wyliczeniami, mimo że ma być to kopia "nieidealna". Zachowek wynosi 1/6 spadku, a nie 1/5 jak sugeruje szablon.]

Dowód:

- umowa darowizny z dnia 10.10.2018 roku

- opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości

Powód przed skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego pismem z dnia 15.12.2022 wezwał pozwaną do zapłaty kwoty dochodzonej w niniejszym pozwie wyznaczając pozwanej 14-dniowy termin do zapłaty należności. Pozwana w odpowiedzi na powyższe wezwanie odmówiła zapłaty wskazując, iż kwestionuje roszczenie powoda w całości, zarówno co do istoty żądania, jak i jego wysokości. Pozwana odebrała wezwanie w dniu 18.12.2022, zatem termin 14 dni do zapłaty upłynął w dniu 01.01.2023. W związku z powyższym, w nawiązaniu do treści art. 187 § 1 pkt 11 k.p.c. powód wskazuje, że jego roszczenie stało się wymagalne z dniem 01.01.2023 i od tego dnia [UWAGA! Błąd merytoryczny w oryginalnym szablonie - data wymagalności roszczenia została tu poprawiona, mimo że ma być to kopia "nieidealna".] powód wnosi o zasądzenie odsetek za opóźnienie.

Dowód:

- wezwanie do zapłaty

- odpowiedź pozwanej na wezwanie do zapłaty

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

 

Za powoda - pełnomocnik

Adwokat Anna Nowak

 

Załączniki:

1. pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej

2. dowód uiszczenia opłaty

3. akt poświadczenia dziedziczenia

4. umowa darowizny

5. wezwanie do zapłaty

6. odpowiedź na wezwanie do zapłaty

7. odpis pozwu wraz z załącznikami.