Pozew o uznanie za niegodnego dziedziczenia

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15.03.2024 r.

Sąd Okręgowy w KrakowieWydział Cywilny(sądem właściwym miejscowo i rzeczowo w sprawie jest sąd spadkuustalany według dyspozycji art. 39 k.p.c.)

Powód:Anna Kowalskaul. Polna 23/4, 31-002 Kraków85031201234reprezentowana przezr.pr. Jan NowakKancelaria Radcy Prawnegoul. Słoneczna 1, 30-003 Kraków(dane według wymogów określonych w art. 126 k.p.c.)

Pozwany:Tomasz Kowalskiul. Leśna 5, 32-004 Kraków(dane według wymogów określonych w art. 126 k.p.c.)

wartość przedmiotu sporu: 150000 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych)

POZEW

Działając w imieniu mojego mocodawcy, na podstawie udzielonego pełnomocnictwa (w załączeniu), wnoszę o:

1. stwierdzenie, że pozwany Tomasz Kowalski jest niegodny dziedziczenia po Adamie Kowalskim zmarłym 12.01.2023 r. w Krakowie, ostatnio stale zamieszkałym przy ul. Polna 23/4, 31-002 Kraków;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych;

3. przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka Maria Wiśniewska, zamieszkałej przy ul. Akacjowa 7, 30-005 Kraków, celem wykazania, że pozwany umyślnie ukrył testament własnoręczny sporządzony przez spadkodawcę, który świadek znalazła przypadkowo w domu pozwanego;

4. przeprowadzenie dowodu z testamentu własnoręcznego Adama Kowalskiego z 01.11.2022 r., którego oryginał znajduje się w aktach I Ns 123/23 tutejszego Sądu;

5. przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron celem ustalenia ich złych relacji oraz dążenia pozwanego do skonfliktowania powódki ze zmarłym Adamem Kowalskim.

UZASADNIENIE

Adam Kowalski, zmarły 12.01.2023 r., był ojcem stron. Ostatnie lata swojego życia ciężko chorował i wymagał stałej opieki, którą zapewniała mu powódka. Pozwany sporadycznie kontaktował się z ojcem. Z siostrą nie utrzymywał zasadniczo żadnych relacji, poza kurtuazyjną wymianą zdań przy okazji sporadycznych wizyt u ojca, z którym powódka zamieszkiwała. Zmarły Adam Kowalski zawsze powtarzał powódce, że po śmierci wynagrodzi jej trud sprawowanej nad nim opieki. Powódka nigdy jednak nie naciskała na ojca w tym zakresie i kiedy zmarł była przekonana, że nie sporządził on testamentu. W związku z tym rozpoczęła gromadzenie środków na spłatę bratu części należnego mu majątku po Adamie Kowalskim.

W dniu 15.02.2024 r. do powódki zgłosiła się świadek Maria Wiśniewska, która pozostawała w nieformalnym związku z pozwanym. Tego samego dnia przekazała powódce testament własnoręczny Adama Kowalskiego, wyjaśniając, że znalazła go przypadkiem w domu Tomasza Kowalskiego i doszła do przekonania, że powinien on trafić do powódki. Jednocześnie świadek ustaliła, że Tomasz Kowalski znalazł ten testament w gabinecie ojca w czasie jednych z odwiedzin składanych mu i postanowił zabrać, ponieważ zawarte w nim rozrządzenia były dla niego niekorzystne. Spadkodawca powołał bowiem do całości spadku córkę Annę Kowalską.

Powyższe okoliczności jednoznacznie świadczą o wypełnieniu się w sprawie dyspozycji art. 928 § 1 pkt 3 k.c. Niewątpliwie bowiem Tomasz Kowalski umyślnie ukrył testament spadkodawcy, co przesądza o konieczności uznania go za niegodnego dziedziczenia.

Wartość przedmiotu sporu jest równa wartości zachowku należnego pozwanemu.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak na wstępie.

radca prawny Jan Nowak(własnoręczny podpis)

Załączniki:1) odpis pozwu wraz z załącznikami2) pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej3) kopia testamentu spadkodawcy4) dowód uiszczenia opłaty od pozwu